第一件事情：过年我在老家，使用手机信号上网，使用电信号码可以直接搜索到3G信号，速度刚刚的，甚至有时我还会将手机连到电脑USB，使用电脑通过手机信号进行上网，开网页虽不如城里的宽带流畅，但也不算很卡，至少比城里的移动宽带铁通宽带流畅多了，总之我还是很满意的！
我还有一个移动的号码，然后它却很不给力，在老家只能搜到2G信号，玩个手机斗地主经常卡住不动，手机浏览网页啥的也很不流畅（让我找回了10年前nokia上网的感觉），更别提用手机提供给电脑上网了……
下面是我电信手机下载东西的速度截图：（差不多已经是1M宽带的标准了）
第二件事情：前段时间领导回老家，周六回周三返，坐的是动车。领导有很大的感慨就是幸亏带了两部手机，一部是电信一部是移动，因为在动车上面，移动手机的通话经常断线，而电信手机通话则很稳定。
看到移动现在如火如荼的大肆宣传4G，我感觉太他妈坑爹了，就好像朝鲜一样，人民群众最基础的温饱问题都还没解决，居然还成天鼓吹自己多么多么牛逼！
再来看移动4G，也是缺陷多多：
1、4G价格贵得一塌糊涂，那么快的速度谁用得起？TD-LTE最高可达60~80Mbps的速度，按照60Mbps计算，一秒钟的速度流量就是7.5M，一分钟450M，就算包月，一分钟也将会产生几十块钱的手机话费！
2、4G覆盖范围非常有限，覆盖的基本都是经济较发达的城市，大部分小城市都没有，农村覆盖更是少之又少….. 农村用户连3G都不能稳定使用，动车上的用户连打个电话都不稳定，你说你又要劳民伤财的搞什么4G啊！
3、移动的4G还涉嫌虚假宣传：国际主流4G明明是FDD-LTE，而移动宣传的时候偏偏要将TD-LTE说成是国际主流标准。其实，真相是这样的：中国自己搞了个3G标准，叫做TD-SCDMA，但是相当失败；所以在4G的时候，中国就拉进了一些国外企业搞，因为中国不差钱，所以中国主导制定了TD-LTE。虽然TD-LTE核心技术基本都是国外的，但是其成熟程度还远不如FDD-LTE，FDD-LTE才是真正的国际主流，TD-LTE最多只能算是普通的国际标准而已。
4、接上：电信从CDMA2000升级到4G，无论选择TD还是FDD，都需要大规模重新规划施工，但是由于FDD的产业链已经非常成熟，所以选择FDD将会节省很多人力物力；联通从WCDMA升级到4G，选择FDD的话只需简单升级当前设备即可，成本相当的低，但如果升级到TD，则需要耗费大量的财力物力去搞。但是很遗憾，政府目前只允许电信跟联通搞TD-LTE,这有点强制推销的味道….. （很有中国特色吧，哈哈）
综上：如果需要用到手机上网（哪怕是偶尔，就好像我，平时家里跟公司都有wifi，也就回老家才用手机上网），最好还是选择电信的卡，毕竟电信当初是接手的联通CDMA网络，有2G的地方基本都直接升级到3G了，覆盖范围是最广的；其次应该是选择联通的卡，联通的3G覆盖虽然不如电信，但也比移动强多了（因为TD-SCDMA本身确实很差，所以移动在3G普及力度上面很不给力），而且联通的3G也是三大运营商中最快最稳定的，不过，联通有一个缺点就是喜欢乱收费，所以记得要经常查询自己的话单，遇到问题及时维权。（特别是针对要安装宽带的朋友，宽带跟手机捆绑是一个不错的选择，可以节约一些开支；但是移动的就算了，移动的宽带真心没法用，还是根据情况选择电信或联通吧）
【版权声明】
禁止转载本站含有照片的文章（包括但不限于本人及本人亲友的照片）
禁止转载本站涉及中国大陆现状的描述、本人的政治评论等相关文章
其余文章允许非商用性质的转载，但请保留链接 http://400.tw
- « 上一篇：金鸡湖左侧东方之门全景样张（网络传说中的大裤衩）
- 吐槽游戏：飞机大战：下一篇 »